[1] Hajdeger govori o grčkom mišljenju kao izvornom; ono još uvijek nije zatvoreno pojmom na način – izama modernih pravaca. Ovako zatvoreno mišljenje, po Hajdegeru više,, ne misli”. Grci su samo mislili (mišljenje nisu čak ni nazivali filosofijom); tu gdje se javi naziv – mišljenje iznevjerava sebe, smatra Hajdeger.
[2] U ontološkom obrtu najstarijeg, vječnog pitanja koje zaokuplja ljudski um: pitanja o postanku, porijeklu svih stvari koje se elaborira u najrazličitijim mitovima, kosmogonijama, teogonijama itd., koje, isto tako nude i najrazličitije lepeze odgovora, B. Šijaković (2002: 142- 143) vidi otklon od mitotvornih određenja u kojima prvo jeste ‘ovo’ ili ‘ono’. . . U njima je, primjećuje Šijaković, stalno upravo ovo jeste. Stoga se pitanje ,, šta jeste Prvo?” može formulisati i kao pitanje ,, šta jeste Jeste?”. U ovoj formi, Prvo je ono koje posjeduje punoću bivstvovanja; nije više riječ o nekom prvom u vremenskom slijedu stvari, već, naprotiv, o Apsolutnom Prvom. Ovaj dramatični obrt, po Šijakoviću, predstavlja uzbudljivi trenutak rađanja filosofije, i to kao premium philosophicum odnosno ontologicum.
[3] Parmenid, O Prirodi, (H. Dils, Fragmenti predsokratovaca, 207.):
Hajde, kazat ću, a ti saslušaj, zapamti riječi,
Koji su samo zamislivi istraživanja puti:
Prema jednome bitak jest a nebitka nema –
Staza je to uvjerenja koja Istinu slijedi;
Prema drugome nebitak jest i nužno postoji –
To je, kažem ti, sasvim nespoznatljiva staza:
Ne možeš spoznati ono što nije (jer moguće nije)
Niti izreći.
Parmenidovo biće je zaštićeno od upada ništa, ono je sigurno, samodovoljno i zadovoljno. Parmenid mu pridjeva i attribute poput: nenastalo i neuništivo, cjelovito, nepomično i bez završetka; niti je bilo niti će biti, čitavo sad je, jedno, neprekidno. . .
Strah od praznog prostora, o njemu, između ostalih, govori i Pascal.