O namaAutoriPoezijaProzaRecenzijeRazgovoriVestiMedijiKolumnaKultura sećanja


















Izdvajamo

Aleksa Đukanović
Aleksandar Čotrić
Aleksandar Mijalković
Aleksandra Đorđević
Aleksandra Grozdanić
Aleksandra Nikolić Matić
Aleksandra Veljović Ćeklić
Aleksandra Vujisić
Anastasia H. Larvol
Anđelko Zablaćanski
Biljana Biljanovska
Biljana Stanisavljević
Bogdan Miščević
Bojana Radovanović
Boris Đorem
Boris Mišić
Branka Selaković
Branka Vlajić Ćakić
Branka Vujić
Branka Zeng
Dajana Petrović
Danijel Mirkov
Danijela Jokić
Danijela Milić
Danijela Odabašić
Danijela Trajković
Danilo Marić
Dejan Grujić
Dejan Krsman Nikolić
Desanka Ristić
Dina Murić
Divna Vuksanović
Đoka Filipović
Đorđo Vasić
Dragan Jovanović Danilov
Dragana Đorđević
Dragana Lisić
Dragana Živić Ilić
Dragica Ivanović
Dragica Janković
Draško Sikimić
Dušica Ivanović
Dušica Mrđenović
Duška Vrhovac
Gojko Božović
Goran Maksimović
Goran Skrobonja
Goran Vračar
Gordana Goca Stijačić
Gordana Jež Lazić
Gordana Pešaković
Gordana Petković Laković
Gordana Subotić
Gordana Vlajić
Igor Mijatović
Ilija Šaula
Irina Deretić
Iva Herc
Ivan Zlatković
Ivana Tanasijević
Jasmina Malešević
Jelena Ćirić
Jelena Knežević
Jelica Crnogorčević
Jovan Šekerović
Jovan Zafirović
Jovana Milovac Grbić
Jovanka Stojčinović - Nikolić
Juljana Mehmeti
Kaja Pančić Milenković
Katarina Branković Gajić
Katarina Sarić
Kosta Kosovac
Lara Dorin
Laura Barna
Ljiljana Klajić
Ljiljana Šarac
Ljubica Žikić
Ljubiša Vojinović
Maja Cvetković Sotirov
Maja Herman Sekulić
Maja Vučković
Marija Jeftimijević Mihajlović
Marija Šuković Vučković
Marija Viktorija Živanović
Marina Matić
Marina Miletić
Mario Badjuk
Marko D. Marković
Marko D. Kosijer
Marko Marinković
Marko S. Marković
Marta Markoska
Matija Bećković
Matija Mirković
Mićo Jelić Grnović
Milan S. Marković
Milan Pantić
Milan Ružić
Mile Ristović
Milena Stanojević
Mileva Lela Aleksić
Milica Jeftić
Milica Jeftimijević Lilić
Milica Opačić
Milica Vučković
Milijan Despotović
Miljurko Vukadinović
Milo Lompar
Miloš Marjanović
Milutin Srbljak
Miodrag Jakšić
Mira N. Matarić
Mira Rakanović
Mirjana Bulatović
Mirko Demić
Miroslav Aleksić
Mitra Gočanin
Momir Lazić
Nataša Milić
Nataša Sokolov
Nebojša Jevrić
Nebojša Krljar
Neda Gavrić
Negoslava Stanojević
Nenad Radaković
Nenad Šaponja
Nenad Simić-Tajka
Nevena Antić
Nikola Kobac
Nikola Rausavljević
Nikola Trifić
Nikola Vjetrović
Obren Ristić
Oliver Janković
Olivera Stankovska
Petar Milatović
Petra Rapaić
Petra Vujisić
Rade Šupić
Radislav Jović
Radmila Karać
Radovan Vlahović
Ramiz Hadžibegović
Ranko Pavlović
Ratka Bogdan Damnjanović
Ratomir Rale Damjanović
Ružica Kljajić
Sanda Ristić Stojanović
Sanja Lukić
Saša Knežević
Sava Guslov Marčeta
Senada Đešević
Simo Jelača
Slađana Milenković
Slavica Catić
Snežana Teodoropulos
Sanja Trninić
Snježana Đoković
Sofija Ječina - Sofya Yechina
Sonja Padrov Tešanović
Sonja Škobić
Srđan Opačić
Stefan Lazarević
Stefan Simić
Strahinja Nebojša Crnić Trandafilović
Sunčica Radulović
Tatjana Pupovac
Tatjana Vrećo
Valentina Berić
Valentina Novković
Vanja Bulić
Velimir Savić
Verica Preda
Verica Tadić
Verica Žugić
Vesna Kapor
Vesna Pešić
Viktor Radun Teon
Vladimir Pištalo
Vladimir Radovanović
Vladimir Tabašević
Vladislav Radujković
Vuk Žikić
Zdravko Malbaša
Željana Radojičić Lukić
Željka Avrić
Željka Bašanović Marković
Željko Perović
Željko Sulaver
Zoran Bognar
Zoran Škiljević
Zoran Šolaja
Zorica Baburski
Zorka Čordašević
Proza


MOGUĆNOST ROMANTIZMA 21. VEKA

Sanda Ristić Stojanović
detalj slike: KRK Art dizajn

 

MOGUĆNOST ROMANTIZMA XXI VEKA

 

Logičari bi povodom upotrebe pojma umetnik od strane većine današnjih estetičara na jedan način, i upotrebe pojma umetnik od strane postmodernista i verista na drugi način, zaključili da se kod dve strane ne podrazumeva isti sadržaj pod pojmom umetnik. A tamo gde se pod nekim pojmom ne podrazumeva isti sadržaj, onda i nema sukoba. Jer da bismo se sukobili u mišljenju, moramo pod pojmovima isto misliti.


Johan Georg Haman je u svoje vreme smatrao da  ispod površine njegovog očigledno elegantnog veka postoje mnoge mračne sile. Haman je u svom vremenu bio predstavnik revolta kvaliteta protiv kvantiteta. Po Hamanu, Bog nije geometar, matematičar nego pesnik. U svoje vreme, Haman je smatran čudakom, možda i ludakom. Sam Kant mu je skretao pažnju na naučna otkrića i značaj astronomije. Hamanove reakcije su bile da bi najradije uništio astronomiju kao nauku, jer je smatrao da više neće biti čudesa u svemiru. Haman je tada delovao možda kao neko ko ne razume neminovnost razvitka nauke, ali njegove ideje danas sve više postaju deo svesti o umetnosti jednog broja savremenih estetičara.


Jedan od Hamanovih stavova je bio i taj da kada bi se nauke primenile na ljudsko društvo one bi dovele do velike birokratizacije. Haman je i smatrao da ljudsko biće, kako su ga zamislili mislioci prosvećenosti, predstavlja jednu vrstu„ekonomskog čoveka“, beživotnog bića koje sve manje ima kontakta sa drugim ljudskim bićima, sa kojima je Haman želeo da se druži svakodnevno. Suština Hamanovog učenja je sadržana u stavu: „uništiti hir i maštu umetnosti znači biti ubica, i spletkariti protiv umetnosti, života i časti“.[1]


Znatan je Herderov uticaj na čitav romantičarski pokret i umetnike. Vrlo je značajno što je Herder zapravo uveo u estetiku i umetnost pojam ekspresionizma, odnosno pravo umetnika kao ljudskih bića da se izraze u smislu njihove istinske i pune prirode. Herder je ukazao na to da ako umetnik ne izražava svoju punu i istinsku prirodu, onda je time sputao i osakatio sebe i ograničio i umanjio svoju energiju. I Haman i Herder su smatrali da je umetničko delo ekspresija nekog čoveka; da je umetničko delo glas jednog ljudskog bića koje se obraća drugim ljudskim bićima. Ono što su romantičari i brojni umetnici pozdravili u Kantovoj filozofiji bilo je potpuno poricanje determinizma i njegovo naglašavanje koliko je važna ljudska volja. To je ono što se zove autonomija. Hetro­no­mija bi podrazumevala to kad bi nas brojni spoljni činioci (fizički, emocionalni)  kao stihija bacali ili nosili niz tok života. Stoga danas, treba da ukažemo na to da je estetika nemačkog idealizma jedna od važnih poluga u suočavanju darovitih i snažnih umetničkih ličnosti sa sociološko-patološkom pojavom u XXI veku, koja podrazumeva olako dodeljivanje naziva umetnik, pesnik, slikar ljudima koji ga ne zaslužuju.


Treba ukazati i na pojavu i pokušaj da se pisanje esejističkih stavova u stihu od strane učenih proglasi za umetnost, što je nedopustivi nonsens. Značaj i zadatak estetike u XXI veku će upravo i dalje biti u saglasju sa Kantovom idejom, izjasniti se  i ukazati na to šta umetnost nije i ne sme da bude. U skladu sa napred iznetim stavovima,  ustvrdila bih da će se u XXI veku realizovati romantizam XXI veka. U kom obimu će se to dogoditi, sada je teško reći. Izvesno je, međutim, da će u XXI veku delovati i snažne ličnosti umetnika koje će, u Bajronovom duhu, uz snagu svoga dela biti privržene dvema vrednostima: snazi volje i odsustvu strukture sveta kojoj se moramo prilagoditi. Uvek će, u svim epohama, pa i u XXI veku, postojati nadmoćne osobe koje će zahvaljujući svojoj neukrotivoj volji nametnuti sebe svetu.


 



[1]Berlin, I., Koreni romantizma, Službeni glasnik, Beograd, 2012, str. 59.

 



PODELITE OVAJ TEKST NA:






2024 © Književna radionica "Kordun"