О намаАуториПоезијаПрозаРецензијеРазговориКултура сећањаКолумнаБеседе






















Издвајамо

Алекса Ђукановић
Александар Чотрић
Александар Мијалковић
Александра Ђорђевић
Александра Грозданић
Александра Николић Матић
Александра Вељовић Ћеклић
Александра Вујисић
Анастасиа Х. Ларвол
Анђелко Заблаћански
Билјана Билјановска
Биљана Станисављевић
Богдан Мишчевић
Бојана Радовановић
Борис Ђорем
Борис Мишић
Бранка Селаковић
Бранка Влајић Ћакић
Бранка Вујић
Бранка Зенг
Дајана Петровић
Данијел Мирков
Данијела Јокић
Данијела Милић
Данијела Одабашић
Данијела Трајковић
Данило Марић
Дејан Грујић
Дејан Крсман Николић
Десанка Ристић
Дина Мурић
Дивна Вуксановић
Ђока Филиповић
Ђорђо Васић
Драган Јовановић Данилов
Драгана Ђорђевић
Драгана Лисић
Драгана Живић Илић
Драгица Ивановић
Драгица Јанковић
Драшко Сикимић
Душица Ивановић
Душица Мрђеновић
Душка Врховац
Гојко Божовић
Горан Максимовић
Горан Скробоња
Горан Врачар
Гордана Гоца Стијачић
Гордана Јеж Лазић
Гордана Пешаковић
Гордана Петковић Лаковић
Гордана Суботић
Гордана Влајић
Игор Мијатовић
Илија Шаула
Ирина Деретић
Ива Херц
Иван Златковић
Ивана Танасијевић
Јасмина Малешевић
Јелена Ћирић
Јелена Кнежевић
Јелица Црногорчевић
Јован Шекеровић
Јован Зафировић
Јована Миловац Грбић
Јованка Стојчиновић - Николић
Јулјана Мехмети
Каја Панчић Миленковић
Катарина Бранковић Гајић
Катарина Сарић
Коста Косовац
Лара Дорин
Лаура Барна
Љиљана Клајић
Љиљана Шарац
Љубица Жикић
Љубиша Војиновић
Маја Цветковић Сотиров
Маја Херман Секулић
Маја Вучковић
Марија Јефтимијевић Михајловић
Марија Шуковић Вучковић
Марија Викторија Живановић
Марина Матић
Марина Милетић
Марио Бадјук
Марко Д. Марковић
Марко Д. Косијер
Марко Маринковић
Марко С. Марковић
Марта Маркоска
Матија Бећковић
Матија Мирковић
Мићо Јелић Грновић
Милан С. Марковић
Милан Пантић
Милан Ружић
Миле Ристовић
Милена Станојевић
Милева Лела Алексић
Милица Јефтић
Милица Јефтимијевић Лилић
Милица Опачић
Милица Вучковић
Милијан Деспотовић
Миљурко Вукадиновић
Мило Ломпар
Милош Марјановић
Милутин Србљак
Миодраг Јакшић
Мира Н. Матарић
Мира Ракановић
Мирјана Булатовић
Мирјана Штефаницки Антонић
Мирко Демић
Мирослав Алексић
Митра Гочанин
Момир Лазић
Наташа Милић
Наташа Соколов
Небојша Јеврић
Небојша Крљар
Неда Гаврић
Негослава Станојевић
Ненад Радаковић
Ненад Шапоња
Ненад Симић-Тајка
Невена Антић
Никола Кобац
Никола Раусављевић
Никола Трифић
Никола Вјетровић
Обрен Ристић
Оливер Јанковић
Оливера Станковска
Петар Милатовић
Петра Рапаић
Петра Вујисић
Раде Шупић
Радислав Јовић
Радмила Караћ
Радован Влаховић
Рамиз Хаџибеговић
Ранко Павловић
Ратка Богдан Дамњановић
Ратомир Рале Дамјановић
Ружица Кљајић
Санда Ристић Стојановић
Сања Лукић
Саша Кнежевић
Сава Гуслов Марчета
Сенада Ђешевић
Симо Јелача
Слађана Миленковић
Славица Минић Цатић
Снежана Теодоропулос
Сања Трнинић
Сњежана Ђоковић
Софија Јечина - Sofya Yechina
Соња Падров Тешановић
Соња Шкобић
Срђан Опачић
Стефан Лазаревић
Стефан Симић
Страхиња Небојша Црнић Трандафиловић
Сунчица Радуловић
Татјана Пуповац
Татјана Врећо
Валентина Берић
Валентина Новковић
Вања Булић
Велимир Савић
Верица Преда
Верица Тадић
Верица Жугић
Весна Капор
Весна Пешић
Виктор Радун Теон
Владимир Пиштало
Владимир Радовановић
Владимир Табашевић
Владислав Радујковић
Вук Жикић
Здравко Малбаша
Жељана Радојичић Лукић
Жељка Аврић
Жељка Башановић Марковић
Жељко Перовић
Жељко Сулавер
Зоран Богнар
Зоран Шкиљевић
Зоран Шолаја
Зорица Бабурски
Зорка Чордашевић
Проза


МОГУЋНОСТ РОМАНТИЗМА 21. ВЕКА

Санда Ристић Стојановић
детаљ слике: КРК Арт дизајн

 

МОГУЋНОСТ РОМАНТИЗМА XXI ВЕКА

 

Логичари би поводом употребе појма уметник од стране већине данашњих естетичара на један начин, и употребе појма уметник од стране постмодерниста и вериста на други начин, закључили да се код две стране не подразумева исти садржај под појмом уметник. А тамо где се под неким појмом не подразумева исти садржај, онда и нема сукоба. Јер да бисмо се сукобили у мишљењу, морамо под појмовима исто мислити.


Јохан Георг Хаман је у своје време сматрао да  испод површине његовог очигледно елегантног века постоје многе мрачне силе. Хаман је у свом времену био представник револта квалитета против квантитета. По Хаману, Бог није геометар, математичар него песник. У своје време, Хаман је сматран чудаком, можда и лудаком. Сам Кант му је скретао пажњу на научна открића и значај астрономије. Хаманове реакције су биле да би најрадије уништио астрономију као науку, јер је сматрао да више неће бити чудеса у свемиру. Хаман је тада деловао можда као неко ко не разуме неминовност развитка науке, али његове идеје данас све више постају део свести о уметности једног броја савремених естетичара.


Један од Хаманових ставова је био и тај да када би се науке примениле на људско друштво оне би довеле до велике бирократизације. Хаман је и сматрао да људско биће, како су га замислили мислиоци просвећености, представља једну врсту„економског човека“, беживотног бића које све мање има контакта са другим људским бићима, са којима је Хаман желео да се дружи свакодневно. Суштина Хамановог учења је садржана у ставу: „уништити хир и машту уметности значи бити убица, и сплеткарити против уметности, живота и части“.[1]


Знатан је Хердеров утицај на читав романтичарски покрет и уметнике. Врло је значајно што је Хердер заправо увео у естетику и уметност појам експресионизма, односно право уметника као људских бића да се изразе у смислу њихове истинске и пуне природе. Хердер је указао на то да ако уметник не изражава своју пуну и истинску природу, онда је тиме спутао и осакатио себе и ограничио и умањио своју енергију. И Хаман и Хердер су сматрали да је уметничко дело експресија неког човека; да је уметничко дело глас једног људског бића које се обраћа другим људским бићима. Оно што су романтичари и бројни уметници поздравили у Кантовој филозофији било је потпуно порицање детерминизма и његово наглашавање колико је важна људска воља. То је оно што се зове аутономија. Хетро­но­мија би подразумевала то кад би нас бројни спољни чиниоци (физички, емоционални)  као стихија бацали или носили низ ток живота. Стога данас, треба да укажемо на то да је естетика немачког идеализма једна од важних полуга у суочавању даровитих и снажних уметничких личности са социолошко-патолошком појавом у XXI веку, која подразумева олако додељивање назива уметник, песник, сликар људима који га не заслужују.


Треба указати и на појаву и покушај да се писање есејистичких ставова у стиху од стране учених прогласи за уметност, што је недопустиви нонсенс. Значај и задатак естетике у XXI веку ће управо и даље бити у сагласју са Кантовом идејом, изјаснити се  и указати на то шта уметност није и не сме да буде. У складу са напред изнетим ставовима,  устврдила бих да ће се у XXI веку реализовати романтизам XXI века. У ком обиму ће се то догодити, сада је тешко рећи. Извесно је, међутим, да ће у XXI веку деловати и снажне личности уметника које ће, у Бајроновом духу, уз снагу свога дела бити привржене двема вредностима: снази воље и одсуству структуре света којој се морамо прилагодити. Увек ће, у свим епохама, па и у XXI веку, постојати надмоћне особе које ће захваљујући својој неукротивој вољи наметнути себе свету.


 



[1]Берлин, И., Корени романтизма, Службени гласник, Београд, 2012, стр. 59.

 



ПОДЕЛИТЕ ОВАЈ ТЕКСТ НА:






2024 © Књижевна радионица "Кордун"